事實審 - 法律字典詳解
1.解釋:
事實審是指法院對案件事實進行審理的階段。在這個階段，法院的主要任務是調查證據、認定事實，並依據法律對事實作出判斷。事實審法院有權直接調查證據，聽取證人證言，審查書面資料，以確定案件的真實情況。
事實審通常發生在第一審和第二審階段。在這些階段，法院不僅要審理案件的法律適用問題，更重要的是要查明案件的事實真相。事實審法院對於證據的採信與否，以及對事實的認定，具有較大的裁量權。
與事實審相對的是法律審，如最高法院的審理。法律審主要關注法律適用是否正確，而不再對事實問題進行審理。
雖然台灣法律中沒有直接使用"事實審"這個術語的條文，但以下法條與事實審的概念相關：
1. 民事訴訟法第 436 條：
「第二審法院應以第一審判決確定之事實為判決基礎。但以下情形，不在此限：
一、第一審判決所確定之事實，依訴訟資料顯有錯誤者。
二、當事人於第二審程序主張或抗辯新事實，經第二審法院認為應許者。」
2. 刑事訴訟法第 379 條：
「第二審法院認為第一審判決不當者，應以判決將原判決撤銷，就該案件自為判決。但因調查未盡者，得將該案件發回原審法院。」
3. 行政訴訟法第 235 條：
「第二審判決，應以第一審判決確定之事實為判決基礎。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、第一審判決所確定之事實與證據資料顯有矛盾者。
二、當事人發現新證據，足以影響原判決之結果者。」
這些法條說明了在某些情況下，第二審法院也可以進行事實審理，體現了事實審的特性。
法律關鍵字：
事實審法院
證據調查
法官心證
第一審
第二審
言詞辯論
事實認定
審理程序