違法性判斷 - 法律字典詳解
1.解釋:
違法性判斷是指在刑法上，判斷一個行為是否具有違法性的過程。這個判斷過程包含以下幾個要點：
a) 形式違法性：行為是否違反法律規範。
b) 實質違法性：行為是否對法益造成侵害或危險。
c) 阻卻違法事由：即使行為形式上違法，是否存在阻卻違法的情況，如正當防衛、緊急避難等。
d) 社會相當性：行為是否符合社會通念和倫理道德標準。
e) 法益權衡：在特定情況下，行為是否造成的損害小於所保護的利益。
f) 期待可能性：行為人是否有其他合法選擇。
g) 法規範目的：行為是否違背法律規範的立法目的。
違法性判斷是刑法理論中重要的一環，它決定了一個行為是否應該受到刑法制裁。
2.相關法條:
雖然"違法性判斷"本身並非一個具體的法條，但以下幾個中華民國刑法條文與違法性判斷密切相關：
a) 刑法第23條（正當防衛）：
"對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。"
b) 刑法第24條（緊急避難）：
"因避免自己或他人之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
避難行為過當者，得減輕或免除其刑。"
c) 刑法第21條（依法令之行為）：
"依法令之行為，不罰。"
d) 刑法第22條（業務上之正當行為）：
"業務上之正當行為，不罰。"
e) 刑法第10條第2項（不作為犯）：
"對於構成犯罪之行為，法律有特別規定者，依其規定。"
f) 刑法第16條（不知法律之錯誤）：
"除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。"
這些條文提供了一些阻卻違法事由和相關規定，在進行違法性判斷時需要考慮這些因素。
法律關鍵字：
違法性認定
阻卻違法事由
違法判斷標準
法益權衡
社會相當性
容許風險
正當防衛
緊急避難