不自證己罪原則 - 法律字典詳解
1.解釋:
不自證己罪原則是刑事訴訟法中的一項重要原則，也稱為緘默權或拒絕陳述權。這項原則保障被告或犯罪嫌疑人有權保持沉默，不被強迫提供可能導致自己受到刑事追訴或處罰的陳述或證據。
這項原則的核心理念包括：
- 保護個人免受不當壓力或脅迫
- 維護人性尊嚴
- 確保司法程序的公正性
- 防止錯誤定罪
不自證己罪原則並不意味著被告或犯罪嫌疑人不能自願作出陳述。他們仍有權選擇是否回答問題或提供資訊。執法機關在進行偵訊時，必須告知當事人有保持沉默的權利。
此原則源於英美法系，但現已被多數法治國家所採納。在台灣，這項原則不僅適用於審判階段，也適用於偵查階段，包括警察詢問和檢察官訊問。
2.相關法條:
在台灣法律體系中，不自證己罪原則主要體現在以下法條：
a) 憲法第8條：
規定人民身體自由應予保障，非由法院依法定程序，不得審問處罰。這為不自證己罪原則提供了憲法層面的保障。
b) 刑事訴訟法第95條：
規定訊問被告應先告知其犯罪嫌疑及所犯所有罪名，並告知其有權保持緘默，無須違背自己的意思而為陳述。
c) 刑事訴訟法第156條第4項：
規定被告未經自白，又無足夠證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
d) 警察職權行使法第15條第2項：
規定警察詢問犯罪嫌疑人時，應告知其得保持緘默，無須違背自己的意思而為陳述。
e) 公民與政治權利國際公約第14條第3項第g款：
規定審判被控刑事罪時，被告有權不被強迫作不利於他自己的證言或強迫承認犯罪。台灣已將此公約國內法化，成為國內法的一部分。
這些法條共同構成了台灣法律體系中不自證己罪原則的法律基礎，確保了這一重要人權保障在實務中的落實。
法律關鍵字：
不自證己罪
刑事訴訟法
憲法保障
緘默權
自白
強制取證
證據排除法則
Miranda警告